發(fā)布時間: 2024年12月27日 06:36
自上周世界大學排名正式發(fā)布后，澳洲大學發(fā)生了較大的排名變化，引發(fā)了網友熱議。韓國52所大學更是坐不住了，聯(lián)合發(fā)布聲明因評估標準利好英語國家大學，從明年起不再參加QS世界大學排名。
這不是世界大學排名第一次受到質疑，世界大學排名為何頻惹爭議？QS世界大學排名是否會因為利益沖突而有失公允？我們應該如何看待世界大學排名呢？
01
國際學校在線
世界大學排名引發(fā)爭議
上周，世界大學排名正式發(fā)布，詳情回顧：深度解析世界大學排名！美國高校繼續(xù)霸榜，澳洲院校成最大贏家。
本次榜單中最驚人的莫過于澳洲大學的大逆襲，原來排在第33位的墨爾本大學超過了耶魯大學、加州理工、普林斯頓大學等美國名校，位居第14位，成為澳洲排名第一的院校。
新南威爾士大學和悉尼大學超過了英美眾多名校，擠進前20，攜手位居第19位。
首次進入QS前20的悉尼大學連夜在校園每一處角落張貼Top 20標志
澳國立大學（#34）、蒙納士大學（#42）和昆士蘭大學（#43），紛紛躋身前50名院校行列。
西澳大學上升至72名，阿德萊德大學進入世界前一百，排在第89名。
悉尼科技大學則是“年度最大黑馬”，較去年一口氣上升了47名，位居第90位，躋身前一百。
之所以澳洲大學在今年榜單中高歌猛進，主要還是因為今年的評估標準發(fā)生了變化，在原有的六項基礎指標之上，新增三項指標（國際研究網絡、就業(yè)成果、可持續(xù)性），并相應調整了權重。
然而此舉引發(fā)了不少人的爭論，認為QS世界大學排名不準確。
墨爾本大學居然能超越U.S .News排名第一的普林斯頓大學？”
以人文社科見長的北京大學怎么會比有理工科優(yōu)勢的清華大學排名還高？”
想申英國UCL的，現(xiàn)在可以琢磨要不去美國加州伯克利吧......然后一看，新加坡國立還在他倆前面......”
QS世界大學排行榜向來瞎排，已經見怪不怪了?！?/p>
在議論紛紛之中，終于有大學坐不住了！
02
國際學校在線
52所大學聯(lián)合抵制QS世界大學排名
就在最近兩天，多家外媒報道，韓國首爾大學、延世大學、高麗大學、韓國科學技術院等52所知名大學決定從明年起不再參加QS世界大學排名。
52所大學在聯(lián)合聲明中指出，QS最新評估標準有利于英語大學的排名，對其他非英語大學并不公平，并表示：“韓國大學希望被排除在今年的QS世界大學排名之外?！?/p>
52所大學對2023-2024學年評估中新設的國際研究網絡、就業(yè)成果、可持續(xù)性等指標提出了質疑。
國際研究網絡，評估的是大學與國外其他大學之間的研究合作。該指數(shù)的計算方法是“每所大學的研究合作國家數(shù)量”除以“研究合作機構數(shù)量”。
例如，如果A大學與10個國家的20個機構有研究合作，它將獲得0.5分（10除以20）。如果B大學與10個國家的10個機構有研究合作，則得1分。
然而，52所大學指出這樣的評價方式并不合理。
就業(yè)率評估也給英語國家的大學帶來優(yōu)勢，因為英語媒體掌握了較多話語權，如果校友經常被《福布斯》和《外交政策》等英語媒體提及，那么QS會給予額外加分，這樣勢必會導致亞洲大學的劣勢。
而關于可持續(xù)發(fā)展指標也沒有明確的定義，讓大學們摸不著頭腦。
目前QS世界大學排名未對52所大學聯(lián)合聲明做出最終回應，只是在網站上表示：“為了可靠性和嚴謹性，我們不允許大學選擇接受或拒絕我們的評估?！?/p>
03
國際學校在線
大學排名為何爭議不斷？
研究表明公正性確實存在重大問題
QS世界大學排名并不是第一個被質疑的大學排行榜。
今年6月7日，繼去年被曝光排名數(shù)據(jù)造假并宣布退出U.S. News大學排名之后，哥倫比亞大學正式宣布終止與U.S. News的一切合作，也不會向US News提供任何數(shù)據(jù)以及參與任何后續(xù)的排名。
2022年11月16日，分別位列榜單第一和第四的耶魯大學法學院和哈佛大學法學院雙雙表示，它們將退出U.S. News發(fā)布的法學院年度排名，原因是這種“存在嚴重缺陷”的排名阻礙了學校招收工薪階層學生、根據(jù)需要發(fā)放助學金、幫助學生追求公益事業(yè)等項目。
然而，耶魯和哈佛也并不會從法學院排名中消失。U.S. News回應，當學校不提供自己的數(shù)據(jù)時，它將使用公開的數(shù)據(jù)。
從2020年開始，中國人民大學、南京大學、蘭州大學等多所國內985重點高校陸續(xù)表示不再向國際大學排名機構提供相關數(shù)據(jù)。
有大學抱怨，為了提高在世界大學排名中的排名，不惜在QS上花費了廣告費。由于QS同時為大學和學生個人提供咨詢服務，因此遭到批評：“這不是打著大學評估的幌子做生意嗎？”
英國華威大學經濟學家奧斯沃爾德（ ）數(shù)年前接受《紐約時報》電話訪談時表示，那些依據(jù)排名來做決策的學校都是在自欺欺人：“排名都是對過去的回顧。因此這些學校服用的是過期的藥。但是作為一名學者，我認為QS的排名是最不可靠的—部分原因在于它們的排名最為商業(yè)化，另一部分原因在于，相對于其他手段，它們對主觀調查數(shù)據(jù)更為倚重?！?/p>
墨爾本大學高等教育研究中心的馬金森（Simon ）在在線期刊《大學世界新聞》撰文稱，QS所采用的方法“穩(wěn)健性不夠，因此其提供的數(shù)據(jù)的有效性難以達到社會科學的高度。”
波士頓學院國際教育中心主任阿爾特巴赫（ ）曾撰文反對使用基于聲譽的問卷調查。他認為這種做法的“有效性令人質疑”，而QS排名打分的半數(shù)權重使用該做法。但他感覺星級評級的問題尤為嚴重。他說，“QS在利用排名兜售其他的產品?！边@些產品包括世界MBA學院巡游以及為商學院、大學和雇主提供戰(zhàn)略意見的服務。
2022年5月，加州大學伯克利分校高等教育研究中心發(fā)布的一項研究顯示，經常使用QS付費服務的俄羅斯高校，其排名隨著時間推移不斷升高。世界大學榜單評級機構從事的商業(yè)活動（包括向大學兜售咨詢、分析或其他服務）對其公正性造成了負面影響。
研究者基里科夫表示;
迄今為止首個實證研究的結果顯示主辦方的商業(yè)活動對榜單結果產生重大影響。對于高等教育界而言這屬于新鮮事物，但與其他經濟領域眾多研究結論不謀而合，即利益沖突導致評估結果偏離正軌。其可能原因在于，依靠高校資源生存的排名主辦方受到一種潛意識的自利偏差驅動，從而對業(yè)務往來頻繁的大學（而不是其他院校）給予更有利的考量。
相比其他排名，QS的問題更為突出。一方面QS提供的服務種類遠超其他榜單機構，因為除了付費評級系統(tǒng)（QS星級排行榜），QS與俄羅斯大學整體服務合同數(shù)量超過其他排名機構，而且QS由于未披露利益沖突飽受媒體和高等教育專家詬病?！?/p>
除了評級機構利益沖突以外，不同世界大學排行榜評價標準不一，無法完整客觀地評價一所高校真正的實力。
比如QS世界大學排名中，學術領域的同行評價占比高達30%；泰晤士排名的參考指標中，研究、論文引用等權重占比均為30%；U.S.News排名的主要評估指標中，權重最高的是高校聲譽。
正如耶魯大學法學院院長 所說：“用一套放之四海皆準的指標對192所法學院進行排名，無法準確地反映如此多樣化的法學院。它的做法不僅不能促進法律職業(yè)的發(fā)展，而且直接阻礙了進步?！?/p>
04
國際學校在線
不要被排行榜"綁"著走，
也不應該"繞"著走
近年來，雖然世界大學排行榜單備受爭議，但是作為留學生擇校、雇主招聘人才、海歸落戶的重要參考，世界大學排行榜依然發(fā)揮著重要作用。
然而，僅僅依賴排行榜并不是一個全面的選擇學校的方法，因為排行榜并不是絕對公正和權威的。
學生和家長還應該考慮自己的興趣和目標，學校的專業(yè)設置和教學模式是否適合自己，以及學校的地理位置和生活成本等因素。在擇校時，盡可能結合多方面的信息和意見，包括咨詢教育專家、參觀學校、與學生和校友交流等等，在綜合考量之后再做出適合自己的決策。
參考資料：
維夕教育 《突發(fā)！52所高校發(fā)布聲明，宣布抵制并退出QS世界排名！》
艾克斯留學X 《世界大學排名發(fā)布，利益沖突困擾榜單價值和公信度》
溫馨提示：