這個(gè)問題真不好回答，當(dāng)然現(xiàn)在網(wǎng)上也有許多關(guān)于教育的陰謀論，說什么選拔人精英，延緩就業(yè)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，維護(hù)富人安全，通過教育提高素質(zhì)來抑制人口等等陰謀論，當(dāng)然這些言論都不是我討論的內(nèi)容而且我也不是很認(rèn)同，況且讀書的人多了，有精神疾病的人自殺的人也更多。我在這里嘗試用投資和回報(bào)來回答一下這個(gè)問題，首先有錢人請(qǐng)繞道，這些話有錢人沒必要聽，因?yàn)閷?duì)于一個(gè)有錢人來說，把大量的錢扔進(jìn)大海和用大量的錢把子女培養(yǎng)成大學(xué)生，這兩者壓根沒啥區(qū)別，因?yàn)槿思腋静蝗边@點(diǎn)錢，也不指望兒女賺什么錢，還不如讓子女多一張文憑有面子，出到社會(huì)還可以借機(jī)踐踏諷刺嘲笑那些學(xué)歷低的人取悅一下自己，順便在大學(xué)里提升一下所謂的不能當(dāng)飯吃的文化修養(yǎng)（這我就奇怪了，難道你在社會(huì)上就不能提升見識(shí)？就不能提升能力？既然能，那這樣干嘛還要花錢去上大學(xué)？），物色一個(gè)好對(duì)象，享受大學(xué)生活，而這些人讀完大學(xué)后一般都會(huì)回去繼承家族事業(yè)什么的或者靠父母投資一點(diǎn)做點(diǎn)小生意，壓根跟你們這些靠讀書找出路的人不一樣，人家的起點(diǎn)是你們的終點(diǎn)。這跟你花費(fèi)父母的半輩子的血汗錢上的大學(xué)是非常不一樣的。所以總有一些論調(diào)，你說讀書無用，你倒是看看誰誰誰，那么有錢的人還不是照樣供子女上大學(xué)，那么有錢還不是照樣上大學(xué)。抱歉，人家上大學(xué)說到底是不差錢，這才是本質(zhì)。而富不過三代更是謬論，美國如今許多非常有錢的資本家其實(shí)是有百年歷史的大家族，有些甚至在獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)前就已經(jīng)存在了，福布斯上幾百億身家的人，每年花1個(gè)億都要花幾百年，誰敢說富不過三代？數(shù)學(xué)沒學(xué)好？說白了，現(xiàn)在的教育本身就是一門產(chǎn)業(yè)，而且還是暴利行業(yè)，這并不是某個(gè)國家的特質(zhì)，而是全世界都是這樣。事物是具有普遍聯(lián)系的，大到炒上天的學(xué)區(qū)房，飯?zhí)茫瑩裥ＹM(fèi)，小到書包鉛筆橡皮，哪一樣不與錢掛鉤？大學(xué)擴(kuò)招，吃教育飯的人真可謂賺到盤滿缽滿，不管學(xué)生出到社會(huì)是龍是蛇，學(xué)費(fèi)是妥妥的賺了。做學(xué)生的賺不了什么錢，當(dāng)老師的反而更賺錢了。一個(gè)大學(xué)生讀完大學(xué)按5萬來算，一間學(xué)校每年招1000人就有5千萬，這真是 好 過去搶。你也別把學(xué)?？吹蒙袷ジ呱校犖腋赣H說，那個(gè)年代上學(xué)，少交兩顆雞蛋，馬上叫你卷包袱滾粗。而大學(xué)更是其中盈利機(jī)構(gòu)的佼佼者，從歷史上來說大學(xué)是搞學(xué)術(shù)的高等學(xué)府沒錯(cuò)，但是你別忘了，那時(shí)候搞學(xué)術(shù)的人一般都很有錢，不是你耕田玩得起的東西，連飯都吃不飽，娶妻生子都成問題，你來告訴我你還上大學(xué)有什么用？當(dāng)然，對(duì)于一個(gè)國家來說大學(xué)生自然是越多越好。但是這種上升到GJ層面的我們就不討論了。言歸正傳，每年上大學(xué)是多大的一筆花銷，你我都心中有數(shù)，家庭不好的讀個(gè)好點(diǎn)的大學(xué)可以說榨盡你家人的半生精力和血汗錢，大學(xué)生就好比割完一波又一波的韭菜，帶動(dòng)許多產(chǎn)業(yè)，生源招足了，校長說話有底氣，生源不夠，晚上睡不著。至于那些所謂的2B學(xué)校，高價(jià)大學(xué)，每年學(xué)費(fèi)有兩三萬吧，這種大學(xué)相當(dāng)于為有錢人開后門，不是給你們普通人去的，還真以為臉貼屁股能和土豪做朋友？抱歉，土豪不會(huì)跟你這種窮人當(dāng)朋友，他們沒在你頭上拉屎已經(jīng)仁至義盡了。所以如果你家境很一般你還要硬讀，對(duì)不起，你畢業(yè)十幾年都不知道能不能賺回這些學(xué)費(fèi)。某專家說了，你不讀書拿什么跟富二代拼？實(shí)話告訴你，讓你讀了，你也拼不贏。富二代存銀行的錢利息能吃死幾代人。無鏟階級(jí)和資苯階級(jí)的斗爭(zhēng)，只要人類社會(huì)存在一天，這種斗爭(zhēng)都會(huì)持續(xù)下去。書中自有黃金屋，書中自有顏如玉。那些上大學(xué)的賺錢了，就大肆宣傳，弄個(gè)榜樣效應(yīng)，如果讀書出來的沒一個(gè)人賺錢的，那更加不會(huì)有人讀了，現(xiàn)在鼓吹好像上大學(xué)能上出一個(gè)馬云出來，但有很多人讀了大學(xué)，卻過得窮困潦倒的，甚至拿的錢比不上初中生的有人關(guān)心過嗎？那些因讀書耽誤的討不到老婆，嫁不出去的人呢,又流落在哪里？那些舉全家之力,負(fù)債供出來的大學(xué)生，現(xiàn)在是什么一個(gè)情況？所以上大學(xué)還要算上其他成本，那些站著說話不腰疼的人是不懂馬斯洛理論?，F(xiàn)在上大學(xué)是非常功利，你看看美國就知道了，大學(xué)生所選的專業(yè)基本和當(dāng)前的行業(yè)待遇息息相關(guān)。所以為什么年年都那么多學(xué)生家長追捧熱門專業(yè)，因?yàn)檫@些專業(yè)找的工作有錢途，上限高，回本快，福利待遇好，專 業(yè)選得好大學(xué)成功了一半，選不好寒窗苦讀十年皆白費(fèi)，而現(xiàn)在很多大學(xué)生（不包括2B大學(xué)和?？粕┊厴I(yè)即失業(yè)，社會(huì)總有一些奇怪的論調(diào)來混淆視聽。要不就是拿長期利益代替短期利益忽悠你，要不就是怪大學(xué)生眼高手低，然后就開始怒噴大學(xué)生在大學(xué)期間就是泡 妞打游戲等等忽悠人的話，就算有那也是小部分，當(dāng)然這里不包括本科以下。但讀大學(xué)的初衷不就是想找一份好一點(diǎn)的工作嗎？自己讀書其實(shí)就已經(jīng)比那些不讀書的早奮斗幾年了，難道讀書不叫奮斗？讀完書還得跟小學(xué)生爭(zhēng)飯碗？難不成辛苦考上大學(xué)，讀完大學(xué)出來還得干臟累差的連農(nóng)民工都看不上的工作？白交學(xué)費(fèi)還受罪嗎？那你大可叫教育專家把工作辭了，看他還能不能找到好工作，看他敢不敢來工地干上幾天。還記得有個(gè)很真實(shí)很搞笑的段子，記者十年前采訪一個(gè)在工地干活的農(nóng)民工，問他對(duì)孩子有什么寄語，他說孩子要努力讀書，不然以后就得像他一樣再干這種狗 屎 活，十年后他孩子讀完大學(xué)出來卻還是在跟父親干同樣的活，這個(gè)段子我記得好像是一個(gè)采訪視頻，我這里只是拿來搞笑一下。群眾的眼睛是雪亮的，教育專家別張嘴閉嘴就瞧不起農(nóng)民工，說不讀書是短視，應(yīng)該要讓農(nóng)民工讓兒子讀書（還想從農(nóng)民工兒子身上再撈一筆？），殊不知農(nóng)民工的見識(shí)比你們專家吃過的飯還多！讀書無用論真的是不讀書人的一種自我安慰？我看未必，讀書人一般都會(huì)有高于常人的自尊心，哪怕讀書是沒用，他也不會(huì)明著說，總不能罵自己蠢，干傻事吧？所以你怎么不說讀書有用論是你讀書人的自我安慰？讀書無用論的興起自然有它的道理。要說家里有幾個(gè)人打工，每個(gè)月能賺多少，哪里支出多少，能剩下多少，估計(jì)沒有人能比農(nóng)民工更加懂得算賬。不是說你教育專家?guī)拙湓捄鲇疲思揖蜁?huì)乖乖讓你賺走口袋中的學(xué)費(fèi)。以前村子里出了一個(gè)大學(xué)生，那真的是不得了，家里人臉上有光，如果考上名牌大學(xué)，更加是放煙花鞭炮，大擺筵席，普天同慶。但是你現(xiàn)在看看農(nóng)村還有誰會(huì)這樣做？怕不是笑掉別人大牙，就算你考上985又如何，大學(xué)生價(jià)值已經(jīng)不比當(dāng)年。當(dāng)年的蛋糕很大，第一批讀書的才能吃上這塊蛋糕，但是現(xiàn)在蛋糕就這么大，吃的人也多，你讀了書也不一定吃得上，因?yàn)橐呀?jīng)有很多人在吃了。人家沒讀過書的早早出到社會(huì)的，現(xiàn)在的工資比你這大學(xué)生高一大截，人家孩子都會(huì)打醬油了，你大學(xué)生還耍光棍，人家存款十幾萬，你勉強(qiáng)能生存下去，這樣對(duì)比一出來，自然就論證了讀書無用論。年年都是大 學(xué) 生最難就業(yè)季，卻年年都拼命鼓吹知識(shí)改變命運(yùn)？倒像是名正言順的傳消，這和只盛一個(gè)好，xx來養(yǎng)老如出一轍，你看看現(xiàn)在誰養(yǎng)你？其實(shí)這就是典型洗腦，真是笑話，同樣，知識(shí)改變命運(yùn)說多了，他日你失敗了，你總會(huì)把自己的失敗歸咎于沒上大學(xué)，而你成功了，就會(huì)覺得上不上大學(xué)都一樣。說上大學(xué)沒用，不上大學(xué)更加沒用的更加搞笑，劉項(xiàng)原來不讀書。你看過有哪個(gè)沒上大學(xué)的人餓死了？大城市這么多的高樓，都是你大學(xué)生蓋的？這么多的路，都是你大學(xué)生修的？這么多賣掉的房子，都是你大學(xué)生買的？滿大街的汽車，都是你大學(xué)生買的？那些當(dāng)老板的有幾個(gè)是大學(xué)生？當(dāng)然你非要拿馬云馬化騰來說，那我也無言以對(duì)！GDP全球第二，你大學(xué)生貢獻(xiàn)了多少？如今讀書的人多如牛毛，讀書的路反而更加窄了，那么我就納悶了，為什么自己得選擇走競(jìng)爭(zhēng)這么大的而回報(bào)率這么低的路呢？其實(shí)如果你真正去到社會(huì)找工作，耐心一點(diǎn)去找。你會(huì)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在很多崗位都根本不用大學(xué)文憑，收益也不差多少，有些工作反而更加輕松，那為什么還得絞盡腦汁去上大學(xué)。當(dāng)然你要是相信網(wǎng)上招聘的，那我也無話可說，網(wǎng)上招的哪怕是干著農(nóng)民工的活，它也得掛著本科生的要求?，F(xiàn)在本科生還想著考研究生，還想著考博士，要是讀書必須讀到博士才能有出路，那還不如干脆什么都不讀，出去社會(huì)磨練一下還能多賺幾年的錢。所以上大學(xué)還得和錢相結(jié)合，金風(fēng)玉露一相逢，便勝卻人間無數(shù)。上大學(xué)好比一種投資，產(chǎn)出比投入要高，你可以讀，如果投入比產(chǎn)出要低，你千萬不要讀，不然還真的白送人家錢，養(yǎng)肥了別人坑自己。那些專家的工資可是很高的哦,當(dāng)然你有能力也可自己辦大學(xué)賺學(xué)生錢。美國的大學(xué)，哪怕是野雞大學(xué)，這么貴照樣大把人讀，好比周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，另外，本人愚見，本人覺得不是985.211的大學(xué)壓根沒必要讀，因?yàn)橹挥羞M(jìn)到這些學(xué)校你才有機(jī)會(huì)進(jìn)入更好的單位（至于是什么單位你懂的），如果進(jìn)不了這種單位，也是徒然。除非是特別好的專業(yè)，你不是985,211的學(xué)校，要么你真能在學(xué)校學(xué)到一技之長，不然你出到社會(huì)充其量就是一群掌握了大學(xué)知識(shí)的農(nóng)民工而已?；A(chǔ)服務(wù)，底層工作是剛需，總該有人去干。大城市里墊底的窮忙族就是這類人。正如有些人說的世界總是遵循八二定則，此消彼長。世界不是懲罰那些不讀書的人，而是在懲罰窮人，同是也給了窮人一個(gè)非常渺小的翻身機(jī)會(huì)。
雅思考試 托?？荚?/a> 留學(xué)攻略 留學(xué)院校庫
溫馨提示：
